Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/1562 Esas 2022/2750 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : Davacının tazminat talebinin kısmen kabulü ile 7.823,00 TL maddi, 12.650,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine


Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili ve davacı vekili tarafından katılma yoluyla yoluyla temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat talebinin dayanağı olan Ankara 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/163 Esas – 2015/50 Karar sayılı ceza dosyası kapsamında, davacının suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan 26.06.2012 - 08.05.2013 tarihleri arasında 316 gün tutuklu kaldığının belirtildiği, yapılan yargılama sonunda beraatine hükmedildiği, beraat hükmünün 13.04.2015 tarihinde kesinleştiği, tutuklama tarihi itibariyle davanın yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanununa tabi olduğu;
Davacının 7.984,00 TL maddi, 15.000,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ödenmesi talebine ilişkin söz konusu davada, yerel mahkemece 7.823.00 TL maddi, 12.650,00 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesine hükmedildiği anlaşılmakla;
Gerekçeli karar başlığında, ''Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat'' olan dava türünün ''Haksız gözaltı ve tutuklama nedeniyle tazminat'', ''10.07.2015'' olan dava tarihinin ''27.07.2015'' olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak görülmüştür.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin ve davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Davacı hakkında düzenlenen tutuklamaya sevk, sorgu, tutuklama ve tahliyeye ilişkin tüm tutanak, müzekkere ve belgelerin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde onaylı birer sureti temin edilip dosya içine alınarak, davacının hangi suç ya da suçlardan tutuklandığı belirlenip, tutuklama müzekkeresinin infaz edilip edilmediği, infaz edilmiş olması halinde, infaz tarihleri ceza infaz kurumundan sorularak infaz edilen tutukluluk süresinin tereddüde mahal vermeyecek şekilde tespit edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Davacının ruhsatsız silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan da tutuklandığının kabulü halinde, dosya içeriğine göre; davacı hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve silah ticareti suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonunda davacının atılı eylemle ilgili bu eylemin bireysel amaçla silah satın almak suçunu oluşturduğunun kabulü ile Ağrı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.01.2013 tarih, 2012/504 Esas - 2013/31 Karar sayılı kararı ve Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 21.02.2013 tarih, 2013/4 Esas - 2013/25 Karar sayılı kararı ile mahkumiyetine karar verildiğinden bahisle açılan kamu davasının CMK’nın 223/7 maddesi uyarınca reddine, suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma suçundan ise beraatine karar verildiği dikkate alınarak, Ağrı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/504 Esas - 2013/31 Karar sayılı ceza dosyası ve Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/4 Esas - 2013/25 Karar sayılı ceza dava dosyaları celp edilip incelenerek, davacı hakkında ne karar verildiği, kararların kesinleşip kesinleşmediği belirlenerek tazminat isteme koşullarının bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11.04.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.