MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı ... şirketi vekili,konutunu sigortaladıkları dava dışı ...."in evi ve eşyalarının , davalı kuruma ait su borusunun patlaması sonucu hasar görmesi nedeniyle 6.225,00 TL hasarın sigortalıya ödendiğini, TTK"nun 1472.maddesi gereği sigortalının halefi olarak ödenen bedelin tahsili istemi ile .....İcra Müdürlüğünün 2011/31308 sayılı takip dosyasından takip başlatıldığını, davalı kurumun takibe itiraz ettiğinden haksız yapılan itirazın iptalini istemiştir.
Dava önce Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış, davanın ticari dava niteliğinde olduğundan bahisle görevsizlik kararı ile dosyayı Asliye Ticaret Mahkemesine göndermiştir.
Mahkemece, davanın TTK"nun 1472.maddesi gereğince halefiyet ilkesi gereğince açıldığı ve uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığından Asliye Hukuk Mahkemesince görülmesi gerektiğinden bahisle görevsizlik kararı verilmiş; hüküm, davacı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve uyuşmazlık 6102 sayılı TTK.nin 1472 (6762 sayılı TTK.nin 1301) maddesi uyarınca sigorta şirketi tarafından sigortalısına ödenen tazminatın haksız fiile
sebebiyet veren davalıdan rücuen tahsili isteminden kaynaklanan takipteki itirazın iptali olup, Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu"nun 22.3.1944 tarih 37 Esas 9 Karar R.G.3.7.1944 sayılı kararı gereğince karar verilmiş bulunmasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 0,90 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 5.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.