Boşanma Kararları - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/4357 Esas 2013/4874 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4357
Karar No: 2013/4874
Karar Tarihi: 03.05.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/4357 Esas 2013/4874 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun yürürlüğe girmesinden sonra açılan bir davada, temyiz itirazını kabul ederek mahkeme kararını bozmuştur. Davacı, Kadastro Müdürlüğünce yapılan düzeltme işleminin hatalı olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkeme, davacının açtığı davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar vermiştir. Davacı, bu kararı temyiz etmiştir. Ancak davacı, oturumlara katılmamış ve yenileme talebinde bulunmamıştır. Mahkeme, davacının temyiz itirazını reddetmiştir. Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, mahkemenin bu kararını bozmuştur. Davacının yenileme talebine yönelik süre hükümleri ve işlemden kaldırma kararının gereği yerine getirilmediği gerekçesiyle mahkeme kararı bozulmuştur. 3402 sayılı Yasa’nın 41. maddesi ile yapılan düzeltme işlemi sonucu verilen kararın, taşınmazın yüzölçümünün düzeltilmesini kapsadığı ve davacının açtığı davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddedilmesi gerektiği belirtilmiştir.

16. Hukuk Dairesi 2013/4357 E. , 2013/4874 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : 3402 SY"NIN 41.MD.Sİ UYARINCA YAPILAN DÜZELTME
İŞLEMİNİN İPTALİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro Müdürlüğünce 3402 sayılı Yasa"nın 41. maddesine göre re"sen yapılan düzeltme işlemi sonucu verilen kararla Kaya Köyü çalışma alanında ve ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan 433 parsel sayılı 395000 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın yüzölçümü 199837,89 metrekare olarak düzeltilmiştir. Davacılar ..., ..., ... ve ... yasal süresi içinde yapılan düzeltme işleminin hatalı olduğu iddiasına dayanarak iptali istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda ... tarafından açılan davanın hukuki yarar yokluğu nedeniyle, ..., ... ve ... tarafından açılan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava 6100 sayılı HMK"nun yürürlüğe girmesinden sonra açılmıştır.Hükmü temyiz eden davacı ... herhangi bir mazeret bildirmeksizin 12.7.2012, 15.8.2012, 12.9.2012, 12.10.2012, 14.12.2012 tarihli oturumlara katılmadığı gibi süresi içerisinde mahkemeye müracaat ederek yenileme talebinde bulunmamıştır. Mahkemece usule aykırı olarak daha önceki duruşmalara katılmayan sadece son duruşmaya katılan davalı Hazine vekilinin "davacı davasını takip etmemiş bulunsa da davaya devam edilmesini ve tekemmül eden dosya hakkında davanın reddine karar verilmesini talep ediyoruz" şeklindeki beyanına dayanılarak hüküm kurulmuştur.6100 sayılı HMK"nun 150/5. maddesi gereğince önce dosyanın işlemden kaldırılmasına, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davaların sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi isabetsizdir. Davacı ..."nın temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 03.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.