MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı tarafa ait aracın, müvekkilinin aracına çarparak hasarlandığını, davalı sürücünün olayda %100 kusurlu olduğunu belirterek şimdilik müvekkilinin aracında meydana gelen 2.000 TL hasar bedelinin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep etmiş; 1.7.2013 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 12.000 TL daha artırarak toplam 14.000 TL"nın davalılardan tazminini istemiştir.
Davalı vekili, kazaya karışan araç her ne kadar müvekkili adına trafikte kayıtlı ise de, müvekkilinin galericilik yaptığını, araç alıp sattığını bu aracın ortağı ... aracılığı ile ...."a haricen oto satış sözleşmesine istinaden satıldığını, araç bedelinin bir kısmının peşin alındığını, bakiye kısım için çek ve senet düzenlendiğini, bakiye kısım ödendiğinde devrinin verileceği hususunda anlaşıldığını, olayda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kazayı diğer davalının yaptığını, zarardan sorumlu olmadıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile 14.000 TL tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, 2918 Sayılı KTK"nun 20/d maddesi hükmü uyarınca, trafikte kayıtlı araçların noterlerce yapılmayan her türlü satış ve devir işlemlerinin geçersiz olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 717,24 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 6.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.