MAHKEMESİ : Kızılcahamam Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 31/10/2012
NUMARASI : 2012/154-2012/261

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı A. Türk Sigorta A.Ş. vekili ve A.. D.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili idaresindeki araç ile davalı Ekrem idaresindeki aracın karıştığı kazada müvekkilinin yaralandığını ve aracının hasarlandığını belirterek çalışma gücü kaybı ve hasar nedeni ile ayrı ayrı fazlaya dair haklarını saklı tutarak 1.000,00.-TL olmak üzere toplam 2.000,00.-TL maddi tazminatın tüm davalılardan, ayrıca 30.000,00.-TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiş, araç hasarına ilişkin talebini ıslah dilekçesi ile arttırmıştır.
Davalı A. Türk Sigorta A.Ş. vekili, kusur oranında, gerçek zarardan, poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olduklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı A.. D.. vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı E.. K.., kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabul kısmen reddiyle davalı E.. K.."nın %100 kusurlu olduğu kabul edilerek, araç hasarı nedeni ile 14.000,00.-TL maddi tazminatın tüm davalılardan, ayrıca 10.000,00.-TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm davalı Anadolu Türk Sigorta A.Ş. vekili ve A.. D.. vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde BK"nın 47. maddesindeki (6098 sayılı TBK m. 56) özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı A.. D.. vekilinin tüm, davalı A. Türk Sigorta A.Ş. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar verilmesi gerekmiştir.
2-Dava trafik kazası sonucu oluşan hasar nedeni ile maddi tazminat ve Borçlar Kanunu"nun 47. maddesi (6098 sayılı TBK m. 56) gereğince bedensel zarara uğranılması nedeniyle manevi tazminat istemine ilişkindir.
Davalı sigorta şirketi davalı A.. D.."ın maliki olduğu aracın trafik sigortacısı olup, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu"nun 93. ve Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasında Tarife Uygulama Esasları Hakkında Yönetmelik"in 24. maddesi uyarınca rizikonun gerçekleştiği tarihte sigortaya konu motorlu aracın cinsine göre Hazine Müsteşarlığınca asgari tutarı belirlenen tarifedeki limitler uyarınca sınırlı sorumludur. Kaza tarihinde davalıya sigortalı aracın maddi araç başına azami sorumluluğu 12.500,00.-TL"dir. Somut olayda mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda davacının aracı için belirlenen hasar miktarı 14.000,00.-TL maddi tazminata hükmedilmiş olup davalı sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olduğu dikkate alınmamış olduğu anlaşılmaktadır.
Buna göre mahkemece açıklanan yasal hükümler çerçevesinde sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu tutulabileceği tazminat tutarına hükmedilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde poliçe limiti üzerindeki tazminat ile sorumlu tutulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı A.. D.. vekilinin tüm, davalı A.Türk Sigorta A.Ş. vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentlerde açıklanan nedenlerle, davalı A. Türk Sigorta A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.274,04 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı A.. D.."dan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı A. Türk Sigorta A.Ş."ye geri verilmesine 6.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.