MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davalı Hazinenin sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı ancak davacılar adına tescile karar verilen bölüm ile davalı ... adına tescile karar verilen bölüm toplamının tespitteki miktardan farklı olduğu, buna göre fen bilirkişiden ek rapor alınarak çelişkinin giderilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli parselin fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 7616.50 metrekare yüzölçümündeki bölümün payları oranında davacı ... mirasçıları adlarına, (C) harfi ile gösterilen 5850.69 meterekare yüzölçümündeki bölümün davalı ... adına tescile karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, ... harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 08.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.