Danıştay 12. Daire 2021/3036 Esas 2021/2055 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONİKİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/3036
Karar No : 2021/2055

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Bakanlığı

VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : …

İSTEMİN KONUSU : ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ :
Dava konusu istem: Deniz Üsteğmen olarak görev yapmakta olan davacının, 6413 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Disiplin Kanunu'nun 8. maddesi ve 19. maddesinin (g) fıkrası uyarınca Deniz Kuvvetleri Komutanlığı TCG Bozcaada Komutanlığınca tesis edilen "bir gün hizmet yerini terk etmeme disiplin cezası" ile cezalandırılmasına ilişkin … tarih ve … sayılı işleme yaptığı itirazın üst disiplin amirince reddine ilişkin … tarihli işlemin iptali istenilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 20/01/2020 tarihli ve E:2017/2243, K:2020/352 sayılı bozma kararına uyularak; daha önceki nöbetlerde vardiya amirinin personel yetersizliği sebebiyle TSK İç Hizmet Yönetmeliği'nin 422. maddesi uyarınca II. Komutan direktifine istinaden nöbetçi subaylığı ile vardiya amirliğinin birleştirilmesi yoluna gidildiği, davacının eğitim kıyafeti ile nöbet tutmasına müsaade edildiği, davacının bu uygulamanın devam ettiği kanaati ile eğitim kıyafeti ile nöbet tuttuğu; ancak, II. Komutan tarafından uyarılmasının ardından yarım saat içinde beyaz üniformayı giyerek emri yerine getirdiği, nöbete bu kıyafetle devam ettiği, bu durumda davacının kasıtlı olarak nöbet talimatına aykırı hareket etme iradesi içinde olmadığı anlaşıldığından, aksi kabulden hareketle tesis olunan işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI : Davacıya nöbet talimatının tebliğ edildiği, isnat edilen fiilin sabit olduğu, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ….

DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin dördüncü fıkrasında, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir.
Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin yukarıda özetlenen gerekçeyle iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. Temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına,
4. Dosyanın anılan Mahkemeye gönderilmesine,
5. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin birinci fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (onbeş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 20/04/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.