Erzurum Ceza Kararları - 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/1078 Esas 2020/2289 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1078
Karar No: 2020/2289
Karar Tarihi: 02.03.2020

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2018/1078 Esas 2020/2289 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, sanığın oğluna ait tarla ve kenarındaki otları yakması sonucu çıkan yangının mağdurlara ait tarlalara sıçraması ve toplamda 5-6 hektarlık tarlanın yanarak içindeki altı adet zeytin ağacının ve arı kovanlarının kısmen yanarak zarar görmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın suçunu kabul ettiği ancak kovuşturma aşamasında kabul etmediği belirtilmiştir. Ancak suç tutanağındaki ikrar ve tanık ifadeleri doğrultusunda sanığın fiili sabit bulunduğundan yerel mahkeme hükmü bozulmuş ve dosya yeniden incelenmek üzere mahkemeye gönderilmiştir.
Kararda belirtilen kanun maddeleri:
- 6831 Sayılı Kanunun 82. maddesi: Kendi dışındaki ormanlık alanlara, yerleşim yerlerine, tarım arazilerine veya sulak alan gibi doğal alanlara zarar veren kişi hakkında suç işlendiği kabul edilir.
- 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi: Yerel mahkeme tarafından verilen kararın yüksek mahkeme tarafından bozulması durumunda, dosyanın yeniden incelenmek üzere yerel mahkemeye geri gönderilir.
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi: Temyiz edilen kararın bozulması durumunda, yüksek mahkeme tarafından verilen kararın yerel mahkeme tarafından uygulanması gerekir.

19. Ceza Dairesi 2018/1078 E. , 2020/2289 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Ormanlık alana 250 metre mesafede olan oğluna ait tarla ve kenarındaki otların sanık tarafından yakılması sonucu çıkan yangının mağdurlara ait tarlalara sıçraması ve toplamda 5-6 hektarlık tarlanın yanarak içindeki altı adet zeytin ağacının ve arı kovanlarının kısmen yanarak zarar görmesi şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın, "Yolun kenarındaki dikenleri temizlemek amacıyla yaktım. Fakat havanın rüzgarlı olması sebebiyle ateş yükselip tarlanın sol tarafındaki araziye kaydı ve arazi yandı." şeklindeki suçu kabul eden 20.10.2014 tarihli kolluk ifadesi, müdafii hazır olmaksızın alınmış ve kovuşturma aşamasında sanık tarafından kabul edilmemiş ise de; davanın dayanağını oluşturan 6831 sayılı Kanun"un 82. maddesi gereğince aksi sabit oluncaya kadar geçerli olan 26/12/2014 tarihli suç tutanağında "Jandarmaya vermiş olduğum ifade doğrudur." şeklindeki ikrarı ve bu ikrarı doğrulayan tanık Arzu Akdağ"ın 20.10.2014 tarihli" Kayınpederim ..."nın elinde kibrit ile yol kenarındaki otları yakarak kaynım olan..."ın zeytinliğine doğru gittiğini, elinde tahra olduğunu gördüm." şeklindeki beyanı ile 20/10/2014 tarihli Olay Yeri Tespit Tutanağı içeriği karşısında, sanığın subut bulan fiilinden mahkumiyeti yerine yerinde olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.