MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakan ...’ın maliki olduğu 103 ada 32 parsel sayılı taşınmazı mirastan mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak dava dışı oğlu ...’ın dünürü olan dava dışı ...’e 16.03.2011 tarihinde satış yoluyla temlik ettiğini, mirasçılardan ...’ün açtığı başka bir iptal tescil davasından kısa bir süre sonra taşınmazın dava dışı ... tarafından 08.04.2014 tarihinde mirasbırakanın davalı torunu...’a satış yoluyla temlik edildiğini ileri sürerek dava konusu 103 ada 32 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının miras payları oranında iptali ile adlarına tescilini istemişler; davacılardan ...’in yargılama sırasında TMK 408. maddesine göre kısıtlanması üzerine vasisi yargılamaya katılmış ve husumete izin kararı sunulmuş; davacılar vekili aşamalarda, davacılar ...ve... yönünden davadan feragat etmiştir.
Davalı, dava dışı başka bir taşınmazını satarak dava konusu taşınmazı bedeli mukabilinde dava dışı...’ten satın aldığını, satış bedelini banka kanalıyla ödediğini, mirasbırakanın bütün mal varlığını 3. kişilere sattığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacılar ...ve ...yönünden davanın feragat nedeniyle reddine, diğer davacılar yönünden temlikin muvazaalı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde duruşma istekli temyiz edilmiş olmakla, duruşma günü olarak saptanan 11.02.2020 Salı günü saat 9.55"de daireye gelmeleri için taraf vekillerine tebligat yapıldığı halde gelmedikleri anlaşıldı, incelemenin dosya üzerinde yapılmasına, süresinde verildiği ve kayıt olunduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.010.66. TL bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 11.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.