Konya Ceza Kararları - Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7891 Esas 2019/798 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7891
Karar No: 2019/798
Karar Tarihi: 23.01.2019

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7891 Esas 2019/798 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, Vergi Usul Kanununa muhalefet suçundan mahkum edilmiştir. Ancak defter ve belgeleri ibraz etmeme suçu neticesinde somut maddi zarar olmadığından mahkemenin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının uygulanmaması gerekçesi doğru değildir. Mahkeme, sanığın yeniden suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşmadığını belirtmiş ve erteleme hükümlerinin uygulanmamasına hükmetmiştir. Kararın bir bölümü bozulurken, kendisini vekille temsil ettiren katılanın, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hak kazandığı unutulmuştur. Bu nedenle hükmün düzeltilerek onanması kararı verilmiştir.
Kanun maddeleri: Vergi Usul Kanunu, 5320 sayılı Kanun, 1412 sayılı Kanunun 322. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/7891 E. , 2019/798 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet
Defter ve belgeleri ibraz etmeme suçu neticesinde oluşan herhangi bir somut maddi zarar bulunmadığından, mahkemenin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının uygulanmaması gerekçesi doğru değilse de, mahkemenin erteleme hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin gerekçesinde sanığın yeniden suç işlemeyeceği yönünde kanaat oluşmadığını belirtmiş olduğu anlaşılmakla sonuca etkili olmayan yanlış gerekçe bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Kendisini vekille temsil ettiren katılan kurum lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olduğundan hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasına “katılan kurum kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1500 TL maktu vekalet ücretinin sanıktan alınıp katılan kuruma verilmesine” ibaresi eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.