Ankara Ceza Kararları - Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/2545 Esas 2019/5577 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2545
Karar No: 2019/5577
Karar Tarihi: 17.12.2019

Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2019/2545 Esas 2019/5577 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Kırıkkale 2. Ağır Ceza Mahkemesi, \"i öldürmek suçundan TCK'nin 81/1, 29/1, 53, 63. maddeleri uyarınca sanığa 18 yıl hapis cezası verdi. Sanık bu kararı istinaf etti, ancak Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, sanık müdafiinin öldürme kastı bulunmadığına ve taksirle öldürme suçunu oluşturduğuna karar verdi. Mahkeme, tahrik nedeniyle fazla tahrik indirimi yapılması ve takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine karar verdi. Ancak, katılan vekilinin tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazları reddedildi. Kararda TCK'nin 29. ve 304/1. maddelerine atıfta bulunuldu.

1. Ceza Dairesi 2019/2545 E. , 2019/5577 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : ..."i öldürmek suçundan TCK"nin 81/1, 29/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 18 yıl hapis cezasına dair Kırıkkale 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/22 esas 2018/89 karar sayılı hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Mahkemenin TCK"nin 29. maddesinin uygulanmasına dair kabulü, gerekçe ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanık ... hakkında maktul ..."i kasten öldürme suçundan yerel mahkemece kurulan hükme yönelik yapılan istinaf başvurusu üzerine verilen karara karşı sanık müdafii ile katılan ... vekilinin temyiz istemi ile ilgili yapılan incelemede;
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 05/10/2018 tarih ve 2018/1579 esas, 2018/2036 sayılı kararında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin öldürme kastı bulunmadığına, taksirle öldürme suçunu oluşturduğuna, tahrik nedeniyle fazla tahrik indirimi yapılması, takdiri indirim hükmünün uygulanması gerektiğine, katılan ... vekilinin tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ESASTAN REDDİNE, aynı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kırıkkale 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Bassavcılığına TEVDİİNE, 17/12/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.