MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında Adalı Mahallesi çalışma alanında bulunan 598 ada 3 parsel sayılı 213,09 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi  gereğince orman sınırları dışına çıkarıldığı  ve taşınmazın kargir bina ve bahçe olarak ..."nın kullanımında olduğu şerhi verilerek davalı Hazine  adına  tespit ve tescil  edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın beyanlar hanesinde bulunan şerhte isminin "..." olması gerekirken "..." olarak yanlış yazıldığını iddia ederek şerhin düzeltilmesi istemi ile asliye hukuk mahkemesinde dava açmıştır. Anılan mahkemece verilen görevsizlik kararı üzerine sulh hukuk mahkemesince yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne,  çekişmeli  taşınmazın beyanlar hanesinde "... oğlu ..." olan tasarrufçu isminin "... oğlu ..." olarak düzeltilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,27.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.