Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2283
Karar No: 2014/3613
Karar Tarihi: 13.3.2014

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/2283 Esas 2014/3613 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2014/2283 E.  ,  2014/3613 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    -K A R A R-

    Davacı vekili, davacı şirkete kaskolu olan aracın davalıların sürücüsü ve maliki olan aracın tam kusurlu hareketi ile çarpması sonucunda hasarlandığını, hasar bedelinin sigortalısına ödendiğini ve bu bedelden fazlaya dair haklarımızı saklı tutmak kaydı ile 22.113,52 TL asıl alacak üzerinden başlatılan icra takibine davalılar tarafından itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptali ile davalıların %40 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
    Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna dayanılarak; Davanın kısmen kabulü ile; İcra Müdürlüğünün 2010/2469 Esas sayılı icra takip dosyasında borçlu davalıların borca ve ferilerine itirazlarının kısmen iptali ile, icra takibine 18.459,00-TL asıl alacağa 30.01.2010 tarihinden takip tarihine kadar işlemiş yasal faiz eklenmek ve asıl alacak tutarına takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmek suretiyle devam olunmasına, fazlaya ilişkin davacı talep ve isteminin reddine, alacağın varlığı yargılamayı gerektirmiş olmakla davacının sübut koşulları oluşmayan icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, davalı ... Bindaşın aracın kayden maliki olup işleten sıfatının bulunmasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 940,93 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 13.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.










    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi