MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada müvekkillerinin yaralandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak asıl davada 10.000"er TL maddi, 20.000"er TL manevi tazminatın, birleştirilen davada 5.000 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah ile maddi tazminat taleplerini yükseltmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulü ile, asıl davada davacı ... için 63,700,64 TL, davacı ... için 19.388,83 TL maddi tazminatın (sigorta şirketi poliçe limiti ile sınırlı olarak dava tarihinden diğer davalılardan kaza tarihinden yasal faiz ile), ... için 15.000 TL, Adnan için 6.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden yasal faiz ile davalılar ... ve ..."den tahsiline, birleştirilen davada 78.074,69 TL maddi tazminatın dava tarihinden yasal faiz ile davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline, 5.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ..."den tahsiline, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, davanın, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olmasına, H.G.K’nın 2001/19-652 E, 2001/705 sayılı kararında da belirtildiği üzere, 2918 sayılı Karayolları Trafik Yasasının 109. maddesinde motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazmini için kaza gününden itibaren iki yıllık zamanaşımı süresinin öngörülmüş, aynı maddenin ikinci fıkrasında, davanın cezayı gerektiren bir eylemden kaynaklanması durumunda ceza kanununun öngördüğü ceza zamanaşımının (sürücü, işleten veya diğer sorumlular için fark gözetilmeksizin) uygulanacağının hükme bağlanmış olmasına, trafik kazasının 25.12.2002 tarihinde meydana gelmiş, davanın ise 10 yıllık zamanaşımı süresi içinde, 23.07.2010 tarihinde açılmış, ıslah talebinin de 25.07.2012 tarihinde yapılmış olmasına, ayrıca KTK.’nun 95. ve ZMSS Genel Şartları’nın B.4. maddesi uyarınca, sigortacının, tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarının azaltılması sonucunu doğuran hallerin üçüncü kişilere karşı ileri süremeyeceğine göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10.701,12 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... şirketinden alınmasına 13.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.