Konya Ceza Kararları - Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5532 Esas 2019/815 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5532
Karar No: 2019/815
Karar Tarihi: 23.01.2019

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/5532 Esas 2019/815 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanık, İnşaat Taahhüt Metal Hırdavat Sanayi Ticaret Limited Şirketi adına, 2009, 2010 ve 2011 yıllarında sahte fatura düzenleyerek Vergi Usul Kanunu'na muhalefet suçu işlemiştir. Tüm fiillerinin zincirleme suç oluşturduğu kabul edilerek, cezası 2 yıl 19 ay 22 gün olarak belirlenmiştir. Hüküm temyiz edilmemiştir ve uygun görülmüştür.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi uygulanması sırasında Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı infaz aşamasında gözetilmesi mümkündür.
Kanun maddeleri:
- Vergi Usul Kanunu
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi
- Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı.

11. Ceza Dairesi 2016/5532 E. , 2019/815 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

.... İnşaat Taahhüt Metal Hırdavat Sanayi Ticaret Limited Şirketi"nin yetkilisi olan sanık hakkında, düzenlenen komisyon mütalaası ve ekindeki vergi raporlarına uygun olarak hakkında 2009, 2010 ve 2011 yıllarında sahte fatura düzenleme suçundan açılan davada; her takvim yılında işlenen fiilinin ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu gözetilmeden, tüm fiillerin zincirleme suç oluşturduğunun kabul edilmesi ve sonuç cezanın 3 yıl 7 ay 22 gün yerine 2 yıl 19 ay 22 gün olarak eksik tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamış; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiriler dışında doğru biçimde belirlenip uygulandığı anlaşılmış; sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 23.01.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.