İstanbul Ceza Kararları - Hırsızlık - Konut dokunulmazlığını ihlal etme - Mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3212 Esas 2015/1570 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3212
Karar No: 2015/1570
Karar Tarihi: 04.06.2015

Hırsızlık - Konut dokunulmazlığını ihlal etme - Mala zarar verme - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3212 Esas 2015/1570 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme, bir kişinin konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme ve hırsızlık suçlarından suçlu bulunduğu ve mahkumiyeti hükmedildiği bir dava üzerine temyiz başvurusu yapıldığını belirtiyor. Konut dokunulmazlığı ihlali ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin istem gibi onanmasına karar verilirken, hırsızlık suçundan kurulan hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Mahkeme, sanığın başka bir suç sebebiyle yakalanması sonrasında ikrar ederek suça konu eşyaların nerede olduğunu gösterdiği ve bu eşyaların iadesini sağladığına dikkat çekti. Bu durumda, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağının tartışılması gerektiği belirtildi ve bu konunun göz ardı edilmesi nedeniyle hükmün bozulmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri: TCK 168/1.

22. Ceza Dairesi 2015/3212 E. , 2015/1570 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını ihlal etme, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "09/02/2010" yerine "10/02/2010" olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak kabul edilmiştir.
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın başka bir suç nedeniyle şüphe üzerine yakalandığında atılı suçu ikrar ederek suça konu eşyaları bıraktığı yeri gösterdiği ve eşyaların buradan teminle katılana iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, soruşturma aşamasında gerçekleşen iade nedeniyle sanık hakkında TCK"nın 168/1. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.