Boşanma Kararları - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/892 Esas 2020/3993 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/892
Karar No: 2020/3993
Karar Tarihi: 05.10.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/892 Esas 2020/3993 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalı, köy çalışma alanındaki bir taşınmazı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tapuya tescil ettirmiş. Davacı ise aynı taşınmazın kadastro tespiti sonucu kendisine ait olduğunu iddia ederek tapu iptali ve kendi adına tescil istemiş. Mahkeme, davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar vermiş. Yargıtay ise, davacı tarafın temyiz itirazlarını reddederek hükmün onanmasına karar vermiş. Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesi uyarınca, kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 10 yıllık hak düşürücü süre geçtiği için davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddedilmesi doğru bulunmuştur.
Kadastro Kanunu'nun 12/3. maddesi: \"Tespit inceleme ve tescil işlemleri tamamlanıp tescil edilen haklar hakkında on yıl içinde açılabilecek zamanaşımı süresi, tescil edilen hakları yeniden tesis etmek amacını taşımaz.\"

16. Hukuk Dairesi 2017/892 E. , 2020/3993 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU : TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ.
Kadastro sonucu,...Köyü çalışma alanında bulunan 129 ada 158 parsel sayılı 39.800 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, tarla vasfıyla Bekir Demirbaş adına tespit ve 02.02.1998 tarihinde tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, tapu iptali ve adına tescili istemiyle 18.09.2012 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere ve kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu"nun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü süre geçmiş bulunduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.