MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, tehdit, hakaret
HÜKÜM : TCK’nın 157/1, 62, 52/2, 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK 106/1, 62, 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK 125/1, 62, 53/1-2-3 maddeleri gereğince mahkumiyet

Sanığın dolandırıcılık, hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı dolandırıcılık, hakaret ve tehdit suçlarının 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, katılanın oğlu ...’in çalıştığı otele müşteri olarak gelerek kendisini iş adamı olarak tanıttığı, katılanın oğlu Erhan’ı kadrolu işe alabileceğini söyleyerek hileli davranışlar ile denetim imkanını kaldırmak sureti ile katılandan toplamda 3400 TL para aldığı, katılan parayı geri istediğinde ise telefonda "eline geleni ardına koyma seni öldüreceğim; senin ananı avradını sinkaf ederim; ben paranı göndermiyorum elinden geleni yap, şimdi siktir ol git; seni tanımıyorum" şeklindeki sözler ile tehdit ve hakarette bulunduğu, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçu işlediği iddia olunan somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımı ve tüm dosya kapsamından sanığın üzerine atılı suçları işlediğine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin suçun sübut bulmadığına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 09/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.