Boşanma Kararları - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/1010 Esas 2020/3997 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/1010
Karar No: 2020/3997
Karar Tarihi: 05.10.2020

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/1010 Esas 2020/3997 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davalı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 101 ada 338 parsel sayılı taşınmazın kaydını ve tescilini almıştır. Davacı ise, kadastro sırasında yol olarak bırakılan taşınmazın 101 ada 337 parsel sayılı taşınmaza eklenmesi suretiyle adına tescil edilmesini istemiştir. Mahkeme, davacının taleplerini kısmen kabul etmiş ve 356,19 metrekarelik taşınmazın davacının lehine 101 ada 337 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine karar vermiştir. Ayrıca, 1.722,95 metrekarelik kısmın tapu kaydının iptali ile davacıya ait 101 ada 337 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine karar verilmiştir. Hazine ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilen karar, temyiz itirazlarının yerinde olmayışı nedeniyle ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri:
- Madde 720, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)
- Madde 289, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu (TMK)

16. Hukuk Dairesi 2017/1010 E. , 2020/3997 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, .... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 338 parsel sayılı taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, kadastro sırasında paftasında yol olarak bırakılan taşınmazın, 101 ada 337 parsel sayılı taşınmazına eklenmesi suretiyle adına tescili ve davalı ... adına kayıtlı 101 ada 338 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının tapu kaydının iptali ile 101 ada 337 parsel sayılı taşınmaza eklenmek suretiyle tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne 23.11.2015 tarihli bilirkişi raporunda (C) harfi ile gösterilen 356,19 metrekarelik taşınmazın davacıya ait 101 ada 337 parsel sayılı taşınmaza eklenerek tapuya kayıt ve tesciline, yine aynı raporda 101 ada 338 parsel sayılı taşınmaz içinde kalan ve (B) harfi ile gösterilen 1.722,95 metrekarelik kısmın tapu kaydının iptali ile davacıya ait 101 ada 337 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden ... Belediyesinden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.