Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/10284 Esas 2022/2143 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : CMK’nın 223/2-c. maddesi uyarınca beraat

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmün beraat olması, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
...’ın sanığa ait bir telekomünikasyon bayiisinin kontör dağıtım ve tahsilat işinin yapımı sırasında dava dışı Servet Ar'ın kullanmış olduğu kamyonet ile çarpışması neticesinde hayatını kaybettiği olayda, ölenin kaza yaptığı motosikletin aşamalarda tanık olarak dinlenen ...’a ait olduğu, bahse konu motosikletin anahtarı üzerinde, tanığın dükkanının önünde park halindeyken, motosikleti olay günü tanığın ve sanığın bilgisi olmadan alarak, trafiğe çıktığı; aynı iş yerinde çalışan, tanık olarak dinlenen ...’ın da sanıkla ve diğer tanık ... ile uyumlu beyanlarından da anlaşılacağı üzere; ölenin kontör dağıtım ve tahsilat işinin yapımı sırasında, sürücü belgesi olmaması sebebiyle, işe giderken toplu taşıma araçlarına binmesini sağlamak amacıyla sanık tarafından alınan ve doldurulan ANT Kart ile yapılacağı bilgisinin işveren sanık tarafından ölen işçisine verildiği, sanık işverenin bilgisi olmamasına karşın; ölenin kendi inisiyatifi ile kimseye haber vermeden, mülkiyeti sanığa ait olmayan motosikletle trafik kazası sonucunda hayatını kaybettiği olayda, tanık ...’a ait motosikleti üzerinde anahtarı varken tanığın bilgisi dışında alıp kullandığı ve bu şekilde yaşanılan kaza sonucu yaşamını yitirdiği anlaşılmış olup işe alınma sürecinde sanığın gerekli bilgileri vermesi ve ölenin sanıkla ticari bağı olmayan bir kişiye ait motosikleti izinsiz olarak alıp kullandığı sırada kazanın meydana gelmesi dikkate alındığında, dosya kapsamına göre, yaşanılan ölüm olayı ile sanığın eylemi arasında illiyet bağı kurulmasının mümkün görülmemesi sebebiyle, kusursuz olan sanığın beraatine karar verildiği anlaşılmakla, mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sanığın kusurlu olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak, ONANMASINA; 21.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.