Esas No: 2018/1975
Karar No: 2019/1270
Karar Tarihi: 20.06.2019
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi 2018/1975 Esas 2019/1270 Karar Sayılı İlamı
Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)
Davalı sigorta şirketi, trafik kazasından kaynaklanan tazminat talebiyle açılan davayı reddetmiş, ancak mahkeme davacı lehine karar vermiştir. Davalı sigorta şirketi istinaf yolu ile karara itiraz etmiş, ancak davacı feragat etmiştir. Feragat nedeniyle davaya ilişkin ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak dava reddedilmiştir. Mahkeme, davacıdan alınması gereken harçların iadesine karar vermiş, diğer yargılama giderlerinin ise takdiren davalı sigorta şirketi üzerinde bırakılmasına hükmetmiştir. HMK.m.353/1-b/2 ve HMK.m.307 hükümlerine göre karar verilmiştir.
HMK.m.353/1-b/2: Taraflardan birinin davayı düşürmesi veya feragat etmesi halinde, ilk derece mahkemesi kararı kaldırılıp davanın reddine karar verilir.
HMK.m.307: Davacının dava açma hakkı süresi geçtiği, feragat ettiği veya mahkemece reddedildiği veya yargılama harçları tam olarak yatırılmadığı takdirde, hiçbir şekilde kabul edilemez.
T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
8. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I
DOSYA NO: 2018/1975
KARAR NO : 2019/1270
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 03/07/2018
NUMARASI : 2015/1215 E.-2018/674 K.
DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Tazminat
İSTİNAF KARAR TARİHİ: 20/06/2019
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde trafik sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın neden olduğu 12/09/2015 günlü trafik kazasında araç içinde yolcu olarak bulunan vekil edeninin yaralanarak maluliyete uğradığını belirterek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-TL daimi sakatlık tazminatının davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini istemiş, 10/05/2018 günlü dilekçe ile de istek miktarını, 69.880,40-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır.Davalı sigorta şirketi vekili cevabında özetle; davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.Mahkemece, davanın kabulü ile 69.880,40-TL tazminatın dava tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte, davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.Karara karşı, davalı sigorta şirketi vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuş ise de; davacı vekili 24/05/2019 günlü dilekçe ile, istinaf incelemesi için Dairemize gönderilen ve 2018/1975 esasına kaydedilen dosyanın konusunu oluşturan davadan feragat ettiklerini bildirmiş ve vekilin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.Feragat; karşı tarafın muvafakatına bağlı olmadığı gibi (HMK 309/2), kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur (HMK. 311). Ayrıca feragat beyanında bulunan taraf davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerine de mahkum edilir. (HMK 312/1).Davacının ilk derece mahkemesi kararından sonra ve fakat istinaf aşamasında davadan feragat ettiği anlaşılmış olmakla, HMK.m.353/1-b/2 hükmü uyarınca ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak HMK'nun 307.maddesi uyarınca; davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçe uyarınca;1- İstinaf aşamasında davadan feragat edilmesi nedeniyle, İstanbul 8.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 03//07/2018 gün 2015/1215 Esas ve 2018/674 Karar sayılı ilamının HMK.m.353/1-b/2 hükmü uyarınca KALDIRILMASINA,2-İstinaf yasa yoluna başvuran davalı ... A.Ş'den peşin olarak alındığı anlaşılan 1.193,40-TL nispi istinaf karar ve ilam harcı ile 98,10-TL istinaf başvuru harcının talebi halinde kendisine İADESİNE,3-İstinaf aşamasında, istinaf yasa yoluna başvuran davalı sigorta şirketi tarafından yapılan diğer giderlerin takdiren üzerinde bırakılmasına,4-İncelemenin duruşmasız olarak yapılması nedeniyle avukatlık ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,5- Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 5/1-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca davacıdan alınması gereken 44,40-TL maktu karar ve ilam harcının, davacı tarafından peşin olarak yatırıldığı anlaşılan toplam 262,96 -TLharçtan düşümü sonucunda kalan 218,56-TL'nin talebi halinde davacıya İADESİNE,5/2- Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,5/3-Davalı sigorta şirketinin yargılamada vekille temsil edilmesi nedeniyle; karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri uyarınca belirlenen 8.036,84-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı sigorta şirketine verilmesine,5/4-Yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine, HMK.m.353/1-b/2 hükmü uyarınca, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ve HMK.m.361/1 gereğince, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Yargıtay nezdinde temyiz yasa yolu açık olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi. 20/06/2019.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
