MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesiyle, davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacının yaralandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 551.76 TL.maddi (tedavi gideri) ve 50.000. TL. manevi tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı ... şirketi sadece maddi tazminattan poliçe limiti ve dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile) tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili ıslah ile maddi tazminat talebi miktarını bilirkişi raporu doğrultusunda 17.657,94 TL"na (tedavi gideri ve işgücü kaybı tazminatı) yükseltmiştir.
Davacı vekili birleştirilen davada 17.657,94 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... Ulaşım AŞ vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, kusuru bulunmadığını, talebin fahiş olduğunu belirterek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; Davalı ... A.Ş. yönünden davanın reddine, davalı ... ve ... Sigorta yönünden maddi tazminat talebinin kabulü ile asıl davada 551,71 TL tedavi gideri ve birleştirilen davada 8.347,76 TL işgöremezlik tazminatının, manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 5.000.00 TL. manevi tazminatın davalı ..."dan dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 712,07 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 18.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.