İzmir Ceza Kararları - İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/10132 Esas 2018/176 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/10132
Karar No: 2018/176
Karar Tarihi: 15.01.2018

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/10132 Esas 2018/176 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sulh Ceza Mahkemesi, sanıkların ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan yargılandığı davada, dosyadaki delillerin yetersizliği sebebiyle sanıkların ayrı ayrı beraatine karar vermiştir. Sanıkların temyiz başvurusu üzerine yapılan incelemede, hüküm fıkrasındaki ibarelerin bazı düzeltmelerle onanması kararlaştırılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır:
- CMK'nın 223/2-c maddesi: Sanığın eyleminin suç olarak kabul edilebilmesi için, davranışının suç unsurlarını taşıması ve kusurunun bulunması gerektiğini belirtir.
- CMK'nın 223/2-e maddesi: Sanığın suçun işlenmesindeki kusuru yeterli derecede ispat edilemediğinde, sanığın beraatine karar verilmesini öngörür.
- 5237 sayılı Kanunun 257/2. maddesi: Görevi kötüye kullanma suçunu tanımlar ve cezasını belirler.

5. Ceza Dairesi 2014/10132 E. , 2018/176 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların temyiz istemlerinin hükmün gerekçesine yönelik olduğu ve temyizde hukuki yararları bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Gerekçede, sanıkların hazırlamakla yükümlü oldukları bilirkişi raporunu geç sunmalarının ek dosyaların bulunamamasından kaynaklandığı, bu nedenle de kusurlarının bulunmadığı belirtildiğinden CMK"nın 223/2-c maddesi gereğince beraatleri gerekirken yazılı şekilde suçun sanıklar tarafından işlendiği sabit olmadığı anlaşılmakla delil yetersizliğinden CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince beraatlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki “Sanıklar ..., ... ve ..."in üzerlerine atılı 5237 sayılı yasanın 257/2. maddesinde belirtilen görevi kötüye kullanma suçuna dair her türlü şüpheden uzak cezalandırılması için yeterli delil elde edilemediği, suçun sanıklar tarafından işlendiği sabit olmadığı anlaşılmakla delil yetersizliğinden CMK"nun 223/2-e maddesi gereğince AYRI AYRI BERAATLERİNE” ibaresinin “Sanıkların suç kastının bulunmaması nedeniyle üzerlerine atılı görevi kötüye kullanma suçundan CMK"nın 223/2-c maddesi uyarınca ayrı ayrı beraatlerine” şeklinde değiştirilmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.