MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/09/2012
NUMARASI : 2009/528-2012/535

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davalı Z.. K.."nın 09/03/2009 tarihinde alkollü olarak kullandığı aracını kırmızı ışık kurallarını ihlal ederek müvekkillerinden A.. A.."nın yolcu olarak içinde bulunduğu ve M.. İ.."nın sevk ve idaresindeki araca çarpması sonucu araçta büyük çaplı hasar meydana geldiğini ve müvekkillerinin yaralanmasına neden olduğunu, 9.219,24 TL lik kısmının Sigorta Şirketi tarafından karşılanıp 3.000,00 TL lik kısmının müvekkili tarafından ödendiğini tamir süresince kullanmadan mahrum kalarak zarara uğradığını, araçta 4.000 TL değer kaybının meydana geldiğini, A.. A.."nın baş ve kollarında yaralanıp yüzünde kesikler oluştuğunu, göz kapağının yırtılıp tedavisinin Dr.L.K. eğitim ve Araştırma Hastanesinde yapılıp 10 günlük iş göremez raporu aldığını ancak yaraları nedeniyle 20 gün işe devam edemediğini maaşından bu nedenle 750,00 TL kesinti yapıldığını, tedavisi için yaptığı harcamalar ile 10 gün çalışmaması nedeniyle uğradığı gelir kaybının tanziminin gerektiğini ve her iki müvekkilinin kaza sonrası yaşadıkları üzüntü, sıkıntı nedeni ile manevi zarara da uğradıklarını toplamda 10.750,00 TL olarak manevi tazminatların M.. İ.."dan, diğer zararların ise davalılardan müşterek ve müteselsilen kazanın meydana geldiği tarihten itibaren faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara göre; davalı Sigorta şirketi yönünden davanın reddine,davalı Z.. K.. yönünden davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davacı Muharrem için 5.670 TL ile 1.000 TL manevi tazminatın davacı A.. A.. için 240 TL ile 1500 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 09/03/2009 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı Z.. K.."dan tahsili ile davacılara verilmesine,fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat isteminden ibarettir. Davalı şirketçe gerçek zarar kapsamında olmasına ve manevi tazminat talebi dışında hükmedilen maddi zarar kalemlerinden diğer davalının da sorumluluğu bulunmasına ve poliçe limitinin aşılmamış olmasına göre maddi tazminattan her iki davalının da müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğu gözetilmeden mahkemece davalı sigorta şirketinin sorumluluğunu yerine getirdiği gerekçesi ile araç tamir bedeli ve değer kaybından sorumlu tutulmayarak yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm, temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 20.03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.