MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu, taşınmazların dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1) Dava konusu 4798 parsel sayılı taşınmaz hakkında olumlu ya da olumsuz hüküm kurulmaması,
2) Dava konusu 11201 parsel sayılı taşınmazın, yol haline getirilen bölümünün 4721 sayılı TMK.nun 999. maddesi gereğince tapudan terkinine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
3) Islah edilen miktarın tamamına hükmedilmemiş olup, davanın kısmen kabulü ile reddedilen miktar üzerinden davalı idare lehine nisbi vekalet ücretine hükmolunarak, yargılama giderlerinin red-kabul oranı üzerinden tahsili gerekirken, vekalet ücreti yönünden bir hüküm kurulmamış olması, yargılama giderlerinden ise davalı idarenin sorumlu tutulması,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (dava konusu 4798 parsel sayılı taşınmaz yönünden taraflar uzlaştığından bu parsel yönünden karar verilmesine yer olmadığına) cümlesinin yazılmasına,
b) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Dava konusu 11201 parsel sayılı taşınmazın, yol haline getirilen bölümünün 4721 sayılı TMK"nun 999. maddesi gereğince tapudan terkinine) cümlesinin yazılmasına,
c) Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının,
-Vekalet ücretine ilişkin dördüncü bendinin sonuna (ıslah dilekçesi dikkate alınarak reddedilen kısım üzerinden Avukatlık Asgari Ücreti Tarifesi uyarınca hesaplanan 300,00-TL nisbi vekalet ücretinin, davacı taraftan alınarak davalı idareye verilmesine) cümlesinin eklenmesine,
-Yargılama giderlerine ilişkin üçüncü bendindeki (1.113,10-TL"nin) kelimelerinden sonra gelmek üzere (red-kabul oranı dikkate alınarak 667,00-TL"sinin) rakam ve kelimesinin yazılmasına, yine aynı bendin sonuna (kalan kısmın davacılar üzerinde bırakılmasına) kelimelerinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 14.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.