... adına Av. ... ile 1-Sosyal Güvenlik Kurum Başkanlığı adına Av. ..., 2- ... adına Av. ... , 3- ... Mobilya İmalat Tic. San. Ltd. Şti. adına Av. ... ... arasındaki dava hakkında ... 5. İş Mahkemesi"nden verilen 10.02.2015 günlü ve 2013/375 Esas - 2015/23 Karar sayılı hükmün, davacı vekili, davalı ... vekili ve davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Gıyabi hüküm, davalılar ... ve ... Mobilya İmalat Tic. San. Ltd. Şti. vekili olarak Av. ... ... tebliğ edildiği, davalı ... vekili olarak Av. ... ... tarafından karar davalı ... Mobilya İmalat Tic. San. Ltd. Şti.yararına temyiz edilmiş ise de; söz konusu avukat için yetki belgesi düzenleyen Av. ..."ın 01.07.2014 tarihli e imzalı dilekçesiyle vekillikten çekildiğini bildirmesi karşısında söz konusu yetki belgesi dayanaksız kalmış olup, dosyada Av. ... ..."un davalılar ... ve ... Mobilya İmalat Tic. San. Ltd. Şti. vekili olduğunu gösterir başkaca vekaletname veya yetki belgesi aslı ya da onaylı örneği de bulunmamaktadır.
Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 77. maddesi gereğince, anılan avukata vekaletname ibrazı, aksi takdirde adı geçen davalılar ... ve ... Mobilya İmalat Tic. San. Ltd. Şti."ne yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile bildirmesi için kesin süre içerir muhtıra tebliğ edilip, ibrazı halinde dosyanın aynen, aksi halinde hükmün, davalılar ... ve ... Mobilya İmalat Tic. San. Ltd. Şti."ne yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde (6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesi gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesinde ki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 28.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.