MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkillerin murisi ve desteği Abdullah Yıldız"ın davalıların işleteni, sürücüsü ve trafik sigortacısı olduğu aracın karıştığı trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini belirterek davacı eş ve çocuk Yakup için 10.000,00 TL maddi ve davacı eş için 20.000,00 TL davacı çocuklar için 15.000,00"er TL manevi tazminat talep etmiş, 24.06.2008 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini davacı eş için 29.977,42 TL, davacı çocuk Yakup için 1.683,91 TL olarak artırdığını belirtmiştir.
Davalılar, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre, davanın kısmen kabulü ile davacı eş için 29.977,42 TL davacı çocuk Yakup için 1.683,91 TL maddi, davacı eş için 8.000,00 TL, davacı çocuklar için 5.000,00"er TL manevi tazminata karar verilmiş; hüküm, davalılardan ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.918,43 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 24.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.