BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/344 Esas 2020/406 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR
ESAS NO : 2020/344 Esas
KARAR NO : 2020/406


DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 19/11/2018
KARAR TARİHİ : 04/09/2020


Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA :
Davacı vekili dilekçesinde özetle ; müvekkillerinin ödeme güçlüğüne düştüğünden bahisle, İİK 285 ve TTK 286 maddeleri hükümleri gereği müvekkilleri hakkında alacaklarıyla konkordato akdetmesini sağlamak amacı ile konkordato mühleti verilmesini dava ve talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE ;
Dava : 7101 Sayılı Kanun ile değişik İ.İ.K 285 ve devamı maddeleri gereğince geçici,kesin konkordato mühleti verilmesi ve sonucunda konkordatonun onanmasına karar verilmesi istemine ilişkindir.
Gebze Asliye Ticaret Mahkemesince -----Esas sayılı dava dosyasından tefrik edilen davacı ----- tarihli karar ile davanın usulden reddine karar verilmek suretiyle mahkememize gönderilmiş ve mahkememizin yukarıda belirtilen esas numarasını almıştır.
HMK 115 madde hükmü gereği mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflarda dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler.
HMK 114/1-i madde hükümlerinde aynı davanın daha önceden kesin hükme bağlanmamış olması dava şartı olarak düzenlenmiştir.
İstanbul Anadolu ----. Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dava dosyasının celp ve incelenmesinde ;
Davacı --------tarafından Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin ------ Esas sayılı dava dosyasında kesin mühlet kararına dayalı olarak aynı istemlerle ilgili olarak konkordatonun onanmasına ilişkin dava açıldığı, davacı vekilinin vaki feragati nedeniyle konkordato taleplerinin reddine karar verildiği, kararın davacı vekiline tebliğ edilerek istinaf kanun yoluna başvurulmaksızın 18/10/2019 tarihinde kesinleştiği görülmüştür.
Davacı tarafından açılan iş bu konkordato istemi ile İstanbul Anadolu ----- Asliye Ticaret Mahkemesinin ------------- Esas sayılı dava dosyasından aynı istemin yapıldığı ve bu dava dosyasından verilip kesinleşen karar mevcut olduğundan davanın kesin hüküm nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
HÜKÜM : Gerekçesi Ayrıntılı Kararda Açıklanandığı Üzere ;
1-Davanın kesin hüküm nedeniyle usulden reddine,
2-Alınması gerekli 54,40 TL başvurma harcı ve 54,40 TL Peşin harcın toplamda 108,80 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Artan bakiye gider avansının karar kesinleştikten sonra yatırana iadesine,
HMK 138 maddesi gereği dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın davacı tarafa tebliğinden itibaren 10 gün içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi