MAHKEMESİ : Gaziantep 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 20/12/2012
NUMARASI : 2011/472-2012/768

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı tarafa zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada davacının yaralandığını açıklayıp, fazlaya dair haklarını saklı tutarak 3.356,68 TL geçici ve 69.468,32 TL daimi iş göremezlik zararı toplamı 72.825 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.
Davalı ZMSS davacıya 8.12.2009 tarihinde 11.322 TL ve 26.7.2010 tarihinde de 27.175 TL iş göremezlik tazminatı ödemiş olmasına rağmen hükme esas alınan bilirkişi raporunda hesaplama yapılırken sadece 27.175 TL"lik ödeme nazara alınmış olup, İbra belgesi dosya içerisinde mevcut olan ve açıkça maluliyet tazminatı olarak ödenen 11.322 TL"nin dikkate alınmaması isabetli değildir.
SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte açıklanan nedenle davalı vekillerinin sair temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bentte açıklanan nedenle davalı vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 25.3.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.