MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 8. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/01/2011(Ek Karar 1.10.2012)
NUMARASI : 2009/182-2011/7


Taraflar arasındaki tasurrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı E.. D.. vekili tarafından temyiz edilmiş, temyiz isteği süre yönünden reddedilmiş, davalı E.. D.. vekilinin bu kez bu kararı temyiz etmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı borçlu A.. A.. aleyhine icra takibi yaptıklarını, borcu karşılayacak malı bulunamadığını ileri sürerek borçlunun dava konusu taşınmazını davalı A.. B.."ye onunda diğer davalıya satışına ilişkin tasarrufun iptalini talep etmiştir.
Davalılar cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, İİK.nın 278/1 ve 280/1. maddeleri uyarınca davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı E.. D.. vekili tarafından temyiz edilmiş, temyiz isteği süre yönünden reddedilmiş, davalı E.. D.. vekili bu kez bu kararı temyiz etmiştir.
Davalı E.. D.."e gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ edilmediği anlaşılmakla mahkemenin 01.10.2012 tarihli temyiz talebinin reddine ilişkin kararının bozularak ortadan kaldırılmasına karar verilip davanın esasına ilişkin temyiz talebinin incelenmesine geçildi.
Dava İİK.nun 277 ve devamı maddeleri uyarınca açılan tasarrufun iptali isteğine ilişkindir. Bir davada yargılamanın sağlıklı bir biçimde sürdürülebilmesi, iddia ve savunma ile ilgili delillerin eksiksiz bir biçimde toplanması için tarafların yargılama gününden haberdar edilmesi ile mümkündür. Asıl olan yargılamanın tarafların huzurunda yürütülmesi olmakla birlikte taraflar yargılamaya katılmasalar
bile mutlaka duruşma gününden haberdar edilmeleri gerekir. 6100 sayılı HMK.nın 27 (1086 sayılı HUMK.nun 73.) maddesine göre mahkeme tarafları dinlemeden iddia ve savunmalarını bildirmeleri için usulüne uygun biçimde davet etmeden hükmünü veremez. 7201 sayılı tebligat yasasının 10. maddesine göre de tebligat tebliğ yapılacak kişiye bilinen en son adresinde yapılır. Somut davalı E.. D.."e dava dilekçesi yanlış adreste 7201 sayılı tebligat yasasının 21. maddesi uyarınca tebliğ edilmiştir. Ancak adı geçen davalı duruşmalara katılmamış, yargılama yokluğunda devam ettirilip sonuçlandırılmış, gerekçeli kararda aynı şekilde tebliğ edilmiş, böylece 6100 sayılı HMK.nın 27. (1086 sayılı HUMK.nun 73.) maddesine aykırı biçimde davalının savunma hakkı kısıtlanmıştır. Dava İİK 277 ve devamı maddelerine göre açılan tasarrufun iptali istemine ilişkindir. Bu tür davalar İİK 282. maddesi hükmü uyarınca borçlu ve borçlu ile hukuki muamelede bulunan veya borçlu tarafından kendilerine ödeme yapılan kimselerle bunların mirasçıları aleyhine açılır. Kural bu olmakla birlikte yine anılan hükme göre davada kötüniyet sahibi üçüncü kişiler de davalı olarak gösterilebilir. Davalılardan E.. D.. doğrudan borçlu ile hukuki muamelede bulunan kişi değil,tasarrufun iptali istenen taşınmazı üçüncü kişi davalı A.. B.."den 03.03.2009 tarihinde satın alan dördüncü kişidir. Bu davalı hakkındaki davanın kabul edilebilmesi, dolayısıyla onun yaptığı tasarrufun iptali, ancak kötü niyetli olduğunun başka bir anlatımla borçlu davalının mali durmu ile alacaklıları ızrar kastını bilen veya bilmesi gereken kişilerden olduğunun kanıtlanması durumunda mümkündür. Bu anlamda davalı Emine"nin kötü niyetli davacı alacaklı tarafından isbat edilmediğinden hakkındaki davanın reddi gerekir. Bu durumda İİY’nın 283. maddesine göre davanın bedele dönüştüğü dikkate alınarak mahkemece davalı üçüncü kişi A.. B.."nin elinden çıkardığı tarihteki taşınmazın gerçek değeri nisbetinde (takip konusu alacak ve fer"ileri ile sınırlı olmak üzere) tazminat ödemesine hükmedilmesi gerekirken, mahkemece davalılardan Emine"nin kötü niyeti kanıtlanmışcasına ve İİK.nun 283/2. maddesi hükmü göz ardı edilerek davanın yazılı olduğu üzere kabulüne karar verilmiş olması doğru değildir.
SONUÇ: Yukarda yazılı nedenlerle davalı Emine Dereli"lerin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı E.. D.."e geri verilmesine 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.