Ankara Ceza Kararları - Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/10229 Esas 2016/141 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10229
Karar No: 2016/141
Karar Tarihi: 13.01.2016

Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/10229 Esas 2016/141 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Gaziantep 5. Asliye Ceza Mahkemesi, 2013 yılında mühürlenen bir elektrik sayacında yapılan kontrolde mührün bozulması sonucu elektrik kullanımının tespit edildiği bir dava görmüştür. Sanığın savunması doğrultusunda tanık ifadelerinin alınması gerektiği halde bu yapılmamış ve eksik araştırma sonucu mahkumiyet kararı verilmiştir. Bu nedenle, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesi ile ilgili iptal kararı sonrası mevcut kanun maddelerinin bozulması gerektiği anlaşılmış ve karar bozulmuştur. Detaylı kanun maddeleri; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi olarak belirtilmiştir.

21. Ceza Dairesi 2015/10229 E. , 2016/141 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/242690
MAHKEMESİ : Gaziantep 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/05/2014
NUMARASI : 2013/166 (E) ve 2014/210 (K)
SUÇ : Mühür bozma

1) Suça konu işyerine ait 19.12.2011 tarihinde mühürlenen elektrik sayacında 30.01.2013 günü yapılan kontrolde mührün bozularak elektrik kullanıldığının tespit edildiği olayda; sanığın suça konu işyerini ........."dan suç tarihinden 2-3 ay önce satın aldığını, elektrik sayacının .........."ın oğlu ............ adına olduğunu, işyerini devraldığında elektrik sayacında mühür bulunmadığını ve elektriğin kullanıldığını savunması karşısında; adı geçen şahıslar tanık olarak dinlenilerek sanığın savunmasının araştırılması gerekirken eksik araştırma ile mahkumiyet kararı verilmesi yasaya aykırı,
2) Kabule göre de: T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.01.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.