MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın 157/1,52/2-4,53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın, hakkında mahkumiyet hükmü kesinleşen sanık ...ile birlikte oto pazarında... plaka sayılı aracını satışa çıkaran katılanın aracına alıcı olarak talip oldukları aracı satın almak konusunda 16.000 TL karşılığında anlaştıkları katılana 100 TL kapora verdikleri, aracın satış bedeli olan parayı noter satışından sonra vereceklerini söyledikleri bunun üzerine katılanın aracın devrini ... 43.Noterliğinde ......"ye yaptığı halde, sanığın parayı ödemeden ortadan kaybolduğu bu şekilde atılı suçu işlediği iddia olunan olayda;
Sanık savunmaları, katılan beyanı ile sanığın eyleminin uzlaştırma kapsamında kalması nedeniyle usulüne uygun olarak yapılan uzlaştırma işleminde; uzlaştırmanın gerçekleşmediğine dair rapor da göz önünde bulundurularak dosya kapsamına göre; sanığın hileli hareketlerle haksız menfaat elde ettiği anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin suçun yasal unsurunun oluşmadığına dair temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 09/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.