MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekili tarafından, temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın bir şekilde ele geçirmiş olduğu suça konu 29.500 TL bedelli çeki ciro ettiği, daha sonra yapılan araştırmada çekin sahte olduğunun tespit edildiği, bu şekilde sanığın atılı suçları işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın üçüncü ciranta olduğu ve ... Vergi Dairesine ciro ettiği suça konu çekteki imzanın keşideciye ait olmadığı gibi diğer ciranta imzalarının da o kişilere ait bulunmadığı, sanığın soruşturma aşamasında çeki kimden aldığını ve kime verdiğini hatırlamadığını, faturasını araştırıp bulabileceğini, kovuşturma aşamasında ise ..."e verdiği yağa karşılık aldığını beyan ettiği halde faturayı ibraz edememesi, ..."in de açık kimlik ve adresini verememesi ve ayrıca menfaat de sağlaması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkartılması açısında sanığın söz konusu çeki ilgili vergi dairesine önceden doğan borç için verilip verilmediğinin de araştırılatılarak önceden doğan borç nedeniyle verilmesi durumunda dolandırıcılık suçunun hile unsurunun bulunmayacağının da gözetilmesi aksi halde her iki suç yönünden mahkumiyet hükmü kurulması gerekeceğinin gözetilmeyerek eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet savcısı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 09/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.