BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2020/384 Esas 2020/311 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/384 Esas
KARAR NO:2020/311

DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli), Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)
DAVA TARİHİ:20/08/2020
KARAR TARİHİ:01/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli), Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP : Davacı tarafından mahkememize sunulan 20/08/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin hissedarı olduğunu, halka açık bir şirket olan davalı şirketin 2017 ve 2018 yılları olağan genel kurul toplantısını 29/02/2020 tarihinde yaptığını, genele kurul çağrısının usulüne uygun yapılmadığını, pay sahipleri genel kurula çağrılmayarak katılma hakkının engellendiğini, pay sahiplerinin ve yatırımcıların bilgi alma haklarının engellendiğini, yönetimin usulsüz seçildiğini bu nedenle davalı şirketin 29/02/2020 tarihinde yapılan davalı şirketin 2017 ve 2018 yılları olağan genel kurul kararının iptali ile yokluk ve butlanının tespitine karar verilmesini, davalı şirkete kayyım atanmasına talep ve dava etmiştir.
Davacı asil tarafından sunulan 20/08/2020 tarihli dilekçe ile; davadan feragat ettiği beyan edilmiştir.
CEVAP : Davacı tarafça dava açıldığı gün davadan feragat edilmesi nedeniyle davalı tarafa dava dilekçesi tebliğe çıkarılmadığından davalı tarafça davaya cevap verilememiştir.
DELİLLER : Dava dilekçesi, feragat dilekçesi ve tüm dosya kapsamı.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacı şirket ortağı tarafından davalı şirket aleyhine açılan 29/02/2020 tarihinde yapılan davalı şirketin 2017 ve 2018 yılları olağan genel kurul kararının iptali ile yokluk ve butlanının tespiti davasıdır.
Her ne kadar davacı tarafından davalı şirket aleyhine genel kurul kararının iptali davası açılmış ise de; Davacı asil tarafından sunulan 20/08/2020 tarihli dilekçe ile; davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşıldığından, feragat beyanı kesin hükmün sonuçlarını doğuran irade beyanı olduğundan, davaya konu hakkın özüne ilişkin vaki feragat nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davacı tarafça açılan DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
2- Davacı tarafça yatırılan peşin harçtan Harçlar Kanunu 22. madde gereğince davacı tarafın ilk celseden önce davadan feragat ettiği anlaşıldığından maktu karar harcının 1/3'ü olan 18,13-TL harcın mahsubu ile fazla yatırılan 36,27-TL peşin harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacı tarafa iadesine,
3- Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4- Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının, karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra yatıran davacı tarafa resen iadesine,
Dair; tarafların yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize sunulacak bir dilekçe ile İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.01/09/2020

Başkan ...
e-imza

Üye ...
e-imza

Üye ...
e-imza

Katip ...
e-imza