Tekrdağ Ceza Kararları - Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/7826 Esas 2020/5196 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7826
Karar No: 2020/5196
Karar Tarihi: 09.06.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/7826 Esas 2020/5196 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi, dolandırıcılık suçundan sanığı mahkum etmiştir. Karar daha sonra temyiz edilmiş ve 15. Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Daire, önceki kararın sanıklar hakkında uzlaştırma kapsamına alınması nedeniyle sair yönleri incelenmeden bozulmasına karar vermiştir. Yeni bir yargılama süreci başlanmış ve sonunda kısa kararda önceki kararın aynısı alınarak sanık hakkında da mahkumiyet hükmü kurulmuştur. Ancak, kararda sanığın isminin çizilmesi sebebiyle hüküm kısmı ile gerekçesi arasında çelişki oluşmuştur. Bu nedenle sanık ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve karar bozulmuştur. Kararda TCK'nın 157/1, 52/1,2, 53. maddelerinin uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Kanunların detaylı ve açıklayıcı hali konusunda bilgi verilmemiştir.

15. Ceza Dairesi 2018/7826 E. , 2020/5196 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nın157/1, 52/1,2, 53.maddeleri gereğince
mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanık ..."ın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve O yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 14/02/2018 tarih, 2018/310 esas, 2018/970 karar sayılı ilamıyla, mahkemenin sanıklar ... ve ... hakkında kurmuş olduğu mahkumiyet hükümlerinin, dosya kapsamındaki suçun karar tarihinden sonra uzlaştırma kapsamına alınması nedeniyle sair yönleri incelenmeksizin bozulmasına karar verildiği, bunun üzerine yeni esas numarasıyla başlanılan yargılamanın sanık ... üzerinden yapılan tensiple devam ettiği, yargılama sonunda kısa karara önceki hükmün aynısının alınarak sanık ... hakkında da mahkumiyet hükmü kurulduğu, aynı durumun başlık kısmında kimlik bilgileri yazmayan sanık ..."in gerekçeli kararın hüküm kısmına da geçirilmesi suretiyle devam ettiği, her iki kararın dosya arasına alınan suretlerinde sanık ..."in üzerinin çizildiği, bu suretle karar gerekçesi ve hüküm arasında çelişki oluşturulması,
Kanuna aykırı olup, sanık ve O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 09/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.