Tapu Tescil Kararları - Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/15728 Esas 2018/19622 Karar Sayılı İlamı

8. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/15728
Karar No: 2018/19622
Karar Tarihi: 04.12.2018

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/15728 Esas 2018/19622 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Yargılamada, davacı vekili tarafından 5. İcra Hukuk Mahkemesi hükmüne karşı yapılan başvurunun esastan kabul edildiği ve davalı 3. kişinin temyizi üzerine dosyanın incelendiği belirtilir. Tarafların iddia ve savunmaları göz önünde bulundurularak, usul ve kanuna uygun olarak İİK'nin 364/2. maddesi ile değişik HMK'nin 370. maddeleri uyarınca yapılan kararın yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle ONANMASINA karar verilmiştir. 31,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 4,50 TL'nin temyiz eden davalı 3. kişi SMY Turzim A.Ş'den alınması gerekmektedir.
Detaylı olarak, 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi, \"Temyiz incelemesi sonunda verilen karar, yapılan inceleme ile sınırlı olmak ve usul hatalarına ilişkin kararların bozulmasını gerektirmesi hâlinde temyiz eden aleyhine hükmedilen harcın tazmini istenebilir\" hükmünü içermektedir. İİK'nin 364/2. maddesi ise, \"Kararı onayan veya bozan yargı kararları aleyhine, ayrıca para cezası verilmez ve duruşma harcı alınmaz\" hükmünü içermektedir.

8. Hukuk Dairesi 2017/15728 E. , 2018/19622 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... ,,,,,,,, Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda ... 5. İcra Hukuk Mahkemesi hükmüne karşı, davacı vekili tarafından ,,,,,,,, yoluna başvurulması sonunda ... ,,,,,,,, Mahkemesi 12. Hukuk Dairesince ,,,,,,,, başvurusunun esastan kabulüne karar verilmiş, bu kez davalı 3. kişi ,,,,,,,, A.Ş. vekilinin ,,,,,,,, Mahkemesi kararını temyizi üzerine Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.

K A R A R

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan ,,,,,,,, Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun ,,,,,,,, Mahkemesi kararının 5311 sayılı Kanun ile değişik İİK"nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 sayılı HMK"nin 370. maddeleri uyarınca ONANMASINA, 31,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 4,50 TL"nin temyiz eden davalı 3. kişi SMY Turzim A.Ş"den alınmasına, 04.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.