MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,
..., ...
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ...,... ..., ...,
..., ..., ...,
..., ..., ...,Nihal
Mehli, ..., ..., ..., ... hakkında ayrı ayrı beraat,
Sanık ... hakkında; Resmi belgede sahtecilik suçundan; TCK"nın 204/1, 43/1, 62/1,53 maddeleri gereğince mahkumiyet,
Nitelikli dolandırıcılık suçundan; TCK"nın 158/1-e,
43/1, 62, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ..."nin mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından, nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ...,
..., ... ve ..."nun beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Beraat hükümlerinin dayanağı olan CMK 223/2-e maddesinin gösterilmemesi mahallinde düzeltilmesi mümkün olarak görülmüştür.
Sanık ...’ın,... İnsan Kaynakları Yurtdışı Eğitim Sanayi ve Tic. Ltd. Şti’nin muhasebecisi olduğu, diğer sanıkları aslında fiilen çalışmadıkları halde internet üzerinden gönderilen e-bildirge ile şirkette çalışıyor olarak gösterdiği, bu suretle sanıkların katılan ... zarara uğrattıkları iddia edilen somut olayda;
1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Sanık savunmaları, ekspertiz raporu, SGK Başkanlığı Kontrol Memurluğu raporu ve diğer deliller doğrultusunda sanıkları atılı nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan cezalandırmaya yetecek yeterli delil bulunmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz başvurusunun incelenmesinde;
Temyiz gerekçesi ve sanığın UYAP kayıtlarına göre, sanık hakkında aynı iş yerinde ve davaya konu aynı eylemlerde bulunduğu iddiasıyla... 4. Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açılan dosyada sanık hakkında verilen beraat kararının Daieremizin 24/12/2019 tarih, 2019/4694 esas 2019/15405 karar sayılı ilamı ile onandığının anlaşılmış olması karşısında; zikredilen dosyanın dava dosyasına getirtilerek, mükerrer dava olup olmadığının araştırılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ile yazılı gerekçe ile hükümler kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 09/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.