MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 204/1,62,53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
TCK 158/1-f,62,53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan ..."den almış olduğu pasta malzemeleri karşılığında 06.10.2008 keşide tarihli, 11.700 TL bedelli sahte çeki ciro ederek verdiği, suça konu çekin aldatma kabiliyetine haiz olduğunun anlaşıldığı ve bu suretle sanığın resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, katılanların beyanları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, sanık suça konu çeki sattığı araç karşılığında Suat Kalaycıoğlu"ndan aldığını iddia ettiği ancak bu kişiye bildirilen adreste ulaşılamadığı, açık kimlik bilgilerinin de sanık tarafından bildirilmediği, araç satışıyla ilgili hiç bir belge sunmadığı, sanık tarafından zararın giderilmesi yönünde hiç bir girişimde bulunulmadığı, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik savunmalarına itibar edilemeyeceğinden sanığın üzerine atılı resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği gerekçelerine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın suçun sübutuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 09/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.