İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/442 Esas 2019/7756 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/442
Karar No: 2019/7756
Karar Tarihi: 10.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/442 Esas 2019/7756 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edildi. Sanık, mağdur ve inceleme dışı diğer sanıklar arasında tartışma yaşandığı ve kavgaya dönüştüğü, sanığın diğer inceleme dışı sanıklarla birlikte sopalarla mağdura vurduğu ve mağdurun burnunda kemik kırığına sebebiyet verecek şekilde yaralandığı kabul edildi. Sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1. maddesi uyarınca hapis cezası verildi fakat bu ceza, sanığın eylemini silahtan sayılan sopa ile gerçekleştirdiğinin anlaşılması nedeniyle TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca ve oluşan kemik kırığına bağlı olarak TCK'nin 87/3. maddesi uyarınca artırılmadığı için eksik ceza olarak kabul edildi. Sanığın davranışlarına haksız tahrikin etkisi bulunmadığı halde yazılı şekilde (%50) oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini olduğu belirtildi. Anayasa Mahkemesi'nin bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerektiği belirtildi ve karar bozuldu. Sanık hakkındaki ceza miktarının kazanılmış hakkının saklı tutulacağı belirtildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/3. maddeleri, TCK'nin 29. maddesi, 5237 sayılı Kanun'un 53. maddesi, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 326/son maddesi.

(Kapatılan)3. Ceza Dairesi 2019/442 E. , 2019/7756 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) İddia, oluş ve suç tarihinde “mağdur ile inceleme dışı sanık ... arasında mağdurun sanık ..."ün kardeşine hap verip vermediği hususunda tartışma yaşandığı, tartışmanın kavgaya dönüştüğü, kavga sırasında sanığın inceleme dışı sanıklar ..., ... ve..."le birlikte ...’ün eylemine katılarak sopalarla mağdura vurmaya başladıkları ve mağdurun burnunda kemik kırığına sebebiyet verecek tarzda yaralandığı” şeklindeki kabule karşın sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi uyarınca hükmolunan hapis cezasının sanığın eylemini silahtan sayılan sopa ile gerçekleştirdiğinin anlaşılması nedeniyle TCK"nin 86/3-e maddesi uyarınca ve oluşan kemik kırığına bağlı olarak TCK"nin 87/3. maddesi uyarınca artırılmaması suretiyle eksik ceza tayini,
2) Sanığın arkadaşı ... ile mağdur arasında mağdurun ..."ün kardeşine hap verip vermediği hususunda çıkan tartışmaya dahil olduğu olayda mağdurdan sanığa yönelmiş haksız bir hareket bulunmadığı halde, TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanması koşullarının oluşmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde (½) oranında indirim uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
3) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 10.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.