MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Alemdar Ekşioğlu Mahallesinde 2924 ve 3763 sayılı Yasalar uyarınca yapılan kadastro sırasında 251 ada 16 parsel sayılı 266,33 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı "oğlu ..."in tasarrufunda" olduğu şerhi verilerek bahçe niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiş, bilahare taşınmaz hakkında kullanım kadastrosu nedeniyle güncelleme yapılmıştır. Davacı ..., tespit tutanağında ve tapu kaydında adının sehven "Veysel" olarak yazıldığını belirterek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne ve dava konu 251 ada 16 parsel sayılı taşınmazın beyanlar hanesindeki "oğlu Veysel" olan tasarrufçu adının "... kızı ..." olarak yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 04.07.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.