İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/462 Esas 2019/7758 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/462
Karar No: 2019/7758
Karar Tarihi: 10.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/462 Esas 2019/7758 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Mahkeme öncelikle, sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat kararını onadı ve mahkumiyet kararını bozdu. Ancak, sanığın tekerrüre esas başka bir ilamı olduğu belirtildi ve bu ilamın infaz aşamasında dikkate alınabileceği vurgulandı. Bu ilamın tekerrür hükümlerini uygulamaya engel olduğu belirtildi. Kararda, Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesindeki bazı ibarelerin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği, ancak bu durumun infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtildi. Kanun maddesi açıklanmadı, ancak bu durumun bozma nedeni yapılmadığı ifade edildi. Daha sonra, tekerrüre esas ilamın sanığın işlediği suçu işlediği tarihte 18 yaşından küçük olduğu için tekerrür hükümlerinin uygulanması gerekmeyeceği vurgulandı. Bu nedenle, karar düzeltildi ve Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesi yerine Saruhanlı Sulh Ceza Mahkemesi'nin ilamının eklenmesi istendi. Sonuç olarak, hüküm bozuldu ve düzeltildi. Kanun maddeleri belirtilmedi.

(Kapatılan)3. Ceza Dairesi 2019/462 E. , 2019/7758 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi neticesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi neticesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tekerrüre esas başkaca ilamı bulunan sanık hakkında tekerrüre esas alınan Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.08.2007 tarih 2007/392 Esas ve 2007/437 Karar sayılı ilamına konu suçu işlediği tarihte 18 yaşından küçük olduğu cihetle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58/5. maddesinde yer alan “Fiili işlediği sırada on sekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümleri uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme gereğince, söz konusu ilamın tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasında yer alan tekerrür uygulamasına ilişkin paragrafta yer alan "Sanık hakkında Manisa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin verilmiş olan 16.08.2007 tarih ve 2007/392 Esas ve 2007/437 Karar Sayılı hüküm” ibaresi hükümden çıkarılmak ve yerine "Saruhanlı Sulh Ceza Mahkemesinin 02.05.2012 tarih 2011/278 Esas ve 2012/153 Karar sayılı ilamı” ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.