BAM Hukuk Mahkemeleri Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/1022 Esas 2020/421 Karar Sayılı İlamı

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ


ESAS NO : 2019/1022 Esas
KARAR NO : 2020/421

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 27/12/2019
KARAR TARİHİ : 19/08/2020
KARARIN YAZILMA TARİHİ : 19/08/2020

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA
Davacı vekili tarafından sunulan 27/12/2019 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacının, müşterisi ...... ve ...... ile yaptığı iş karşılığı verilen ...... Bankası ...... Şubesine ait, keşidecisi ...... olan, ...... çek seri numaralı, 31/12/2019 keşide tarihli, 4.000 TL bedelli ve ....... bank ...... Şubesine ait, keşidecisi ..... olan, ...... seri numaralı, 25/03/2020 keşide tarihli, 5.000 TL bedelli iki adet çeki kaybettiğini, çeklerin kötü niyetli 3. şahısların eline geçebileceğini belirterek çekler hakkında ödeme yasağı kararı verilmesine ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava nitelik olarak kıymetli evrakın kaybından kaynaklanan hasımsız olarak açılan zayi nedeni ile iptal davasıdır.
Tüm dosya kapsamına göre gerekli ilanların yaptırıldığı, süresi içerisinde müracaat eden olmadığı, ilgili banka şubesine dava konusu çek ile ilgili yazı yazıldığı anlaşıldığından dava konusu çekin iptaline dair karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
Davacının davasının KABULÜ ile;
...... Bankası ...... Şubesine ait, keşidecisi ...... olan, ...... çek seri numaralı, 31/12/2019 keşide tarihli, 4.000 TL bedelli, ..... bank ...... Şubesine ait, keşidecisi ..... olan, ...... seri numaralı, 25/03/2020 keşide tarihli, 5.000 TL bedelli çeklerin İPTALİNE,
492 Sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 54,40.-TL karar harcından mahkememiz veznesine yatırılan 44,40.-TL peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 10,00.-TL karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
HMK 392/2 maddesi uyarınca kararın kesinleşme tarihinden itibaren 1 (bir) aylık yasal süre içerisinde tazminat davası açılmadığı takdirde teminatın yatırana iadesine,
Bakiye avansın karar kesinleşince davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal sürede İstinaf Başvuru hakları olduğu hatırlatılarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 19/08/2020

Katip ...
¸e-imzalıdır


Hakim ...
¸e-imzalıdır