MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozmaya uyularak verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Dairemizin 02.05.2018 tarih ve 2017/14219 Esas ve 2018/8064 Karar sayılı bozma ilamı ile "Suç tarihinde boşanma aşamasında olan taraflar arasında çıkan tartışmanın kavgaya dönüştüğü olayda, tarafların ilk haksız hareketin karşı taraftan geldiğini iddia etmesi karşısında ilk haksız hareketin hangi taraftan geldiğinin tespitine çalışılıp sonucuna göre Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.10.2002 tarih ve 2002/4-238-367 sayılı kararı da dikkate alınarak, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükümlerinin asgari oranda uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi" gerekçesi ile kararın bozulduğu ve bozma ilamımıza uyulmasına karar verildiği halde, “ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı hususunda kesin bir sonuca varılmaması nedeniyle” sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.