İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/29013 Esas 2020/15265 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/29013
Karar No: 2020/15265
Karar Tarihi: 14.12.2020

Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2020/29013 Esas 2020/15265 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Sanıkların hırsızlık, mala zarar verme ve suç eşyası satın alma veya kabul etme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi incelendi. Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, itiraza tabi olduğu ancak temyizi mümkün olmadığı ve kanun yolunun belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı belirtildi. Sanık ve müdafilerinin temyiz dilekçeleri itiraz niteliğinde kabul edilerek, hükümlerin incelenmeksizin mahalline iadesine karar verildi.
Sanıkların iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz istemi de incelendi. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere ve hakimin kanaatine göre, sanık ve müdafilerinin temyiz itirazları yerinde görülmedi. Bu nedenle, hükmün reddedilerek onanmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK 231/5. madde
- 5271 sayılı CMK 12. fıkrası
- 5271 sayılı CMK 264. madde

2. Ceza Dairesi 2020/29013 E. , 2020/15265 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I)Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından, sanık ... hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesine göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanun maddesinin 12. fıkrası uyarınca itiraza tabi olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığı ve aynı Kanun"un 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından katılan vekili, sanık ... ve müdafi, sanık ..., sanık ... müdafinin temyiz dilekçelerinin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar yönünden itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için hükümlerin incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II)Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan vekili, sanık ... ve müdafii, sanık ..., sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.