Davacı ... ile davalı ... ... A.Ş arasındaki dava hakkında, ... 8. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 09.05.2013 gün ve 2012/613-2013/287 sayılı hüküm, Dairemizin 24.09.2013 gün ve 2013/12989-2013/12802 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiştir. Süresi içinde davacı vekili ile davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

-K A R A R-

1-Davacılar vekilinin karar düzeltme istemi yönünden; 6100 Sayılı HMK.nun geçici 3/2.maddesi delaletiyle, HUMK.nun 427/5, 440/III-1.maddesinde öngörülen karar düzeltme parasal sınırı 01.01.2013 tarihinden itibaren 11.100,00 TL"sına çıkarılmıştır. Karar düzeltmeye konu bölümün bu miktardan az olması durumunda karar düzeltilmesi yoluna gidilemez.
Somut olayda; dava ve ıslah dilekçesinde toplam 144.781,00 TL maddi tazminat istenmiş olup, yerel mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulü ile davacılar için toplam 141.149,00 TL maddi tazminata karar verilmiştir. Davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığından, her bir davacı yönünden reddedilen maddi tazminat miktarları nazara alındığında, karar düzeltmeye konu olan tutarlar, yukarıda yazılı karar düzeltme parasal sınırından az olduğundan, Dairemizin bozma karar tarihine göre davacılar vekilinin karar düzeltme istem ve dilekçesinin miktar itibariyle REDDİNE,
2-Davalı vekilinin karar düzeltme istemi yönünden ise; dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 6100 Sayılı HMK.nin geçici 3.maddesinin 2.fıkrası delaletiyle 1086 Sayılı HUMK.nin 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE aynı yasanın 442.maddesi uyarınca 228,00 TL. Para cezasının davalıdan alınarak hazineye gelir kaydettirilmesine, aşağıda dökümü yazılı 52,40 TL peşin harcın karar düzeltme harcına mahsubuna, tashihi karar harcının karar düzeltme isteyen davacıya geri verilmesine 03.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.