MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı araçta meydana gelen 1.829,00 TL. hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, davalı tarafın olayda kusurlu olduğunu, davalı hakkında ... takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, kaza tutanağının, sigortalı sürücünün tek taraflı beyanına göre düzenlendiğini, müvekkilinin aracının kazaya karıştığının ispatlanması gerektiğini, kusuru, hasarı kabul etmediğini, müvekkilinin aracı üzerinde inceleme yapılabileceği gibi aracın trafik ve kasko ... şirketlerine müracaat edilip edilmediği hususunda araştırılabileceğini belirterek davanın ... ve ... ... A.Ş."ne ihbarını ve reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile davalının ... 16. ... Müdürlüğünün 2011/9935 sayılı takip dosyasına vaki itirazının 1.828,05 TL. asıl alacak üzerinden iptaline bu alacağa kaza tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, takibin bu şekilde devamına inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalının vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 93,62 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 03.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.