Van Ceza Kararları - İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/13827 Esas 2015/8056 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/13827
Karar No: 2015/8056
Karar Tarihi: 15.10.2015

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/13827 Esas 2015/8056 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Tekirdağ 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık imar kirliliğine neden olmak suçundan mahkum edilmiştir. Ancak hüküm temyiz edilirken, suçtan doğrudan zarar görmediği gerekçesiyle dava şikayetçinin talebiyle reddedilmiştir. Bu nedenle, şikayetçinin sanık hakkındaki hükmü temyize hakkı yoktur. Karar, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'un 317. maddelerine uygun olarak, tebliğnameye uygun olarak temyiz isteğinin reddine karar verilmiştir.
Kanun maddelerinin detayları:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi: \"Kararın kesinleşmesi, temyiz yasağı ve temyiz zamanı\"
- 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi: \"Hüküm bozmaya yetkili merciler\"

18. Ceza Dairesi 2015/13827 E. , 2015/8056 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2014/43546
MAHKEMESİ : Tekirdağ 3. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/11/2013
NUMARASI : 2013/107 (E) ve 2013/453 (K)
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yerel Mahkemece, suçtan doğrudan zarar görmediği gerekçesiyle verilen davaya katılma talebinin reddine ilişkin ara kararının isabetli olduğu ve bu nedenle şikayetçinin, sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddeleri uyarınca şikayetçi A.. O.. vekilinin tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,15/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.