İstanbul Ceza Kararları - Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/89 Esas 2019/7811 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/89
Karar No: 2019/7811
Karar Tarihi: 10.04.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/89 Esas 2019/7811 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edildi ve incelendi. Mahkeme, sanık hakkında Bulancak Sulh Ceza Mahkemesi'nin verdiği tehdit suçu cezasının tekerrüre esas alındığını belirtti. Ancak, 6763 sayılı kanunun yürürlüğe girmesi ile uzlaşma hükümlerinin yeniden düzenlendiği ve tekerrüre esas alınan suçun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşıldı. Bu nedenle, sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan hükümde uzlaştırma işlemi uygulanıp uygulanmadığının araştırılması gerektiği ve TCK'nin 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunduğu belirtildi. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin Bazı Hükümlerin İptali Hakkındaki Kararı nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulandı. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozuldu. TCK'nin 106/1-1, 58/3 ve 86/2 maddeleri, 5271 sayılı CMK'nin 253. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi kararda geçen kanun maddeleri olarak detaylı bir şekilde açıklandı.

3. Ceza Dairesi 2019/89 E. , 2019/7811 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Sanık hakkında tekerrüre esas alınan Bulancak Sulh Ceza Mahkemesinin 30.04.2012 tarih ve 2011/255 Esas – 2012/279 Karar sayılı ilamıyla sanığın 5237 sayılı TCK"nin 106/1-1 maddesi gereğince tehdit suçundan cezalandırılmasına karar verildiği ancak; 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nin 253. maddesi gereğince uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenerek, tekerrüre esas alınan suçun da uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılmakla; TCK"nin 2. ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın adli sicil kaydında bulunan ve tekerrüre esas alınan hükümde uzlaştırma işlemi uygulanıp uygulanmadığı araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı TCK"nin 58/3. maddesi uyarınca zorunlu olarak TCK"nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmolunması gerekip gerekmediğinin ve TCK"nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.