Boşanma Kararları - Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/7404 Esas 2013/8371 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/7404
Karar No: 2013/8371
Karar Tarihi: 18.09.2013

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2013/7404 Esas 2013/8371 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)

Davacılar, İsmetpaşa Mahallesi'nde bulunan ve kadastro sırasında havzai fahmiye sınırları içinde kalması nedeniyle tespit harici bırakılan taşınmazı satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkeme, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilen davada, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA karar vermiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 731. maddesi (kazandırıcı zamanaşımı)
- 2863 sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu'nun 13. maddesi (kamuya ait olan taşınmaz malların satışı)
- 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 18. maddesi (imar planlarının uygulanması)

16. Hukuk Dairesi 2013/7404 E. , 2013/8371 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacılar ..., ..., ve ... İsmetpaşa Mahallesi çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında havzai fahmiye sınırları içinde kalması nedeniyle sınırlandırılmak suretiyle tespit harici bırakılan 74 ada 19 parsel sayılı taşınmaza satın almaya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda ... mirasçıları olan ... ve arkadaşları aleyhine açılan davanın husumet nedeniyle reddine, Hazine ve Belediye Başkanlığı aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne, 66/120 payın davacı ..., 6/120 payın davacı ... ..., 6/120 payın davacı ... ..., 12/120 payın davacı ... adına tesciline, davacıların fazlaya ilişkin taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 18.09.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.