MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasındaki “işçilik alacağı” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Gaziantep 1. İş Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 16.11.2012 gün ve 2011/344 E., 2012/557 K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 22. Hukuk Dairesinin 13.02.2014 gün ve 2013/3663 E., 2014/2156 K. sayılı kararı ile bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir.


HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Dava, işçilik alacaklarının tahsili istemine ilişkindir.
Hukuk Genel Kurulundaki görüşmeler sırasında, işin esasının incelenmesinden önce, davalı vekilinin vekaletnamesinin süreli olduğu ve 31.12.2013 tarihinde sona erdiği, bozma kararı sonrası davalı vekili tarafından tanzim edilen yetki belgesine dayanak vekaletnamenin ise 30.12.2013 tarihli olduğu belirtilmesine rağmen bu yeni vekaletnamenin dosyaya ibraz edilmediği görülmekle, 30.12.2013 tarihli vekaletnamenin gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmesine gerek olup olmadığı hususu ön sorun olarak tartışılmış, tartışmalar sırasında söz konusu yetki belgesine dayanak olan 30.12.2013 tarihli vekaletnamenin temininin gerektiği, bu nedenle dosyanın geri çevrilmesinin yerinde olacağı hususu oybirliği ile kabul edilmiştir.
Hal böyle olunca davalı vekilince tanzim edilen yetki belgesine dayanak olan 30.12.2013 tarihli vekaletnamenin bir örneğinin dosya arasına alındıktan sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Başkanlığına gönderilmek üzere mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın yerel mahkemeye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.